但也正是这则提醒微博，引来了诸多网友的非议。一些网友认为，穿得暴露不暴露是个人自我选择的问题，没有任何人可以以此为借口对他人进行性骚扰。网友“大江Joe舅”则认为，如果法律或者地铁的营运法规没有规定她不能这么穿，那么就没有权力指责，“按照你的理论，游泳池不是所有的男人都要对女人动手动脚了么？”
网友“雪天放晴”更是直言：“你们是维护乘客人身安全的，不要推脱责任，更别给罪犯开脱！”
但与这部分网友的态度相左的，则是另一面支持“上海地铁二运”的声音。“公共场所的穿着应该注意场合，这是起码的常识和公德！连这点常识都要质疑吗？简直滑稽！”这位网友认为，地铁二运作为官方微博，进行善意的提醒，完全应该，没有必要道歉。网友“机场站王必磊服务团队”亦表态: 现在的年轻男女，低胸衫、超短裙、透视装等包罗万象，使得一些人有了想入非非的感觉，“更有甚者走上了骚扰的道路，所以我们在批判犯事者之余是否也要为自己的身体语言所反省一下呢？” 宜昌怎么么见这么穿的 啊！
但也正是这则提醒微博，引来了诸多网友的非议。一些网友认为，穿得暴露不暴露是个人自我选择的问题，没有任何人可以以此为借口对他人进行性骚扰。网友“大江Joe舅”则认为，如果法律或者地铁的营运法规没有规定她不能这么穿，那么就没有权力指责，“按照你的理论，游泳池不是所有的男人都要对女人动手动脚了么？”
网友“雪天放晴”更是直言：“你们是维护乘客人身安全的，不要推脱责任，更别给罪犯开脱！”
但与这部分网友的态度相左的，则是另一面支持“上海地铁二运”的声音。“公共场所的穿着应该注意场合，这是起码的常识和公德！连这点常识都要质疑吗？简直滑稽！”这位网友认为，地铁二运作为官方微博，进行善意的提醒，完全应该，没有必要道歉。网友“机场站王必磊服务团队”亦表态: 现在的年轻男女，低胸衫、超短裙、透视装等包罗万象，使得一些人有了想入非非的感觉，“更有甚者走上了骚扰的道路，所以我们在批判犯事者之余是否也要为自己的身体语言所反省一下呢？”
宜昌怎么么见这么穿的 啊！