Re:雷颐：文革时期“漂亮的脸蛋”还真能“出大米”。
仔细观察，果然如此。女工们的平均相貎水平以厂机关里大量“以工代干”者最佳，然后以实验、检验、工具、成品、电镀、等公认的车间的“好”“坏”、工种的“好”、“坏”依次递减，翻砂最脏最苦最累，是公认的最差车间、最差工种，女工的平均相貌水平也最低。与熟人相谈，其他工厂也无不如此。那时的工作全都是“组织分配”，个人没有选择的自由，显然，人的相貌在工作分配中起了重要作用。在以爱美为“恶”、为“不洁”、为“资产阶级意识形态”的那个年代，“漂亮”还是能带来相当“收益”，还真能“出大米”。在现如今唯美是尚的年代，“漂亮”的“收益”一定更高，所出“大米”一定更多。Re:雷颐：文革时期“漂亮的脸蛋”还真能“出大米”。
但是，必须凭外貌吸引顾客的行业情况如此，在不必与顾客直接打交道的更多行业情况也是如此，相貌俊美者在收入、提职方面也大有优势，原因何在？林先生的解释是：“但端好的男女，即使居于幕后，亦具经济效益。因为漂亮、英俊的人自尊心较强，工作起来信心十足，生产力因而较高；准此，他（她）们的‘美丽贴水’便物有所值！”相貌皎好者“自尊心较强，工作起来信心十足，生产力因而较高”？！在这种分析框架中，“爱美之心人皆有之”的心理因素完全不存在，美女俊男得到“优待”不是他们的雇主、领导、上级对“美”的偏爱，而是因为他们能力较强能创造更多的效益这种纯经济因素所致。将“爱美”的心理因素排除在外，便只能得用漂亮英俊者“自尊心较强，工作起来信心十足，生产力因而较高”这种明显不合事实（“自尊心较强，工作起来信心十足”与相貌实在是没有关系）的结论来做解释。摒除“心理”，仅存“效益”，真是典型的“唯生产力论”，典型的“经济学家思维”。Re:雷颐：文革时期“漂亮的脸蛋”还真能“出大米”。
似乎是为了印证英国这所大学的最新研究，据2007年3月27日的《法制晚报》报道，北京一位19岁的女模特因诈骗巨款被判十年徒刑，在宣布完判决书后，主审法官接着对她作了一番口头教育：“你长得这么漂亮，本不该走上这条道路。希望你认真反省自己的错误，争取早日做一个对社会有用的人。”虽然徒刑并未轻判，但一句“你长得这么漂亮，本不该走上这条路”还是引人深思。其实，无论什么人，长得漂亮或丑陋，都“本不该走上这条路”；“该”还是“不该”“走上这条路”，与相貌有何干系？二者之间果有逻辑关联？主审法官无意中的这句“不合逻辑”之语不仅仅是他个人的“潜意识”，而是一种深厚的社会心理和思维方式的反映。
“文革”时期，“漂亮的脸蛋能出大米吗？”是一句民间流行语。此话出自朝鲜电影《鲜花盛开的村庄》，影片中一个媒人给一位小伙介绍对象，由于姑娘长相太丑，小伙百般不乐意，媒人劝解说：“脸蛋漂亮有什么用？漂亮的脸蛋能出大米吗？”那时中国电影反来复去只有大家早就看烦了的那几部，而且剧中人都是高、大、全，说的全是官话、套话，根本没有这种生活化语言，所以中国大众趋之若骛的朝鲜电影中的这句话就成为流行语，直到现在，可能还是我们这一代人记忆中的“经典对白”。
其实，“漂亮的脸蛋”还真能“出大米”。